Rechtsprechung
   VG Augsburg, 30.06.2016 - Au 5 K 15.1174   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,19686
VG Augsburg, 30.06.2016 - Au 5 K 15.1174 (https://dejure.org/2016,19686)
VG Augsburg, Entscheidung vom 30.06.2016 - Au 5 K 15.1174 (https://dejure.org/2016,19686)
VG Augsburg, Entscheidung vom 30. Juni 2016 - Au 5 K 15.1174 (https://dejure.org/2016,19686)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,19686) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • rewis.io

    Beseitigungsanordnung für Werbung an einer Spielhalle

  • ra.de
  • vdai.de PDF

    § 26 Abs. 1 GlüStV ist mit unions- und verfassungsrechtlichen Vorgaben vereinbar.

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (10)

  • VG Augsburg, 30.06.2016 - Au 5 K 15.1176

    Rechtsgrundlage für die Untersagung des Betriebs einer ohne die erforderliche

    Auszug aus VG Augsburg, 30.06.2016 - Au 5 K 15.1174
    Grundstückseigentümer sind die Kläger in den Verfahren Au 5 K 15.1175 und Au 5 K 15.1176.

    Die hiergegen von den Grundstückseigentümern erhobenen Klagen blieben erfolglos (VG Augsburg, U.v. 30.6.2016 - 5 K 15.1175 und 5 K 15.1176).

  • VG Augsburg, 30.06.2016 - Au 5 K 15.1175

    Anordnung zur Duldung des Abrisses baurechtswidriger Gebäude; Bestehen einer

    Auszug aus VG Augsburg, 30.06.2016 - Au 5 K 15.1174
    Grundstückseigentümer sind die Kläger in den Verfahren Au 5 K 15.1175 und Au 5 K 15.1176.

    Die hiergegen von den Grundstückseigentümern erhobenen Klagen blieben erfolglos (VG Augsburg, U.v. 30.6.2016 - 5 K 15.1175 und 5 K 15.1176).

  • VGH Bayern, 26.05.2014 - 22 CS 14.640
    Auszug aus VG Augsburg, 30.06.2016 - Au 5 K 15.1174
    Die Verbotstatbestände des § 26 Abs. 1 GlüStV sind nicht deckungsgleich, weisen aber gemeinsame Schnittmengen auf; je nach konkretem Einzelfall kann entweder nur einer der beiden Verbotstatbestände oder beide zugleich erfüllt sein (BayVGH, B.v. 26.5.2014 - 22 CS 14.640 - juris Rn. 13).

    Vorliegend kann dahingestellt bleiben, ob durch die Verwendung des Begriffes "..." bereits ein Verstoß gegen die Gestaltungsvorschrift des § 26 Abs. 1 Alt. 1 GlüStV vorliegt und ob eine solche Auslegung mit Rücksicht auf verfassungsrechtliche und unionsrechtliche Wertungen auf Bedenken stößt (s. hierzu BayVGH, B.v. 26.5.2014 a. a. O. Rn. 14).

  • VGH Bayern, 11.07.2001 - 1 ZB 01.1255

    Teilweise erfolgreiche Popularklage vor allem gegen Bestimmungen des

    Auszug aus VG Augsburg, 30.06.2016 - Au 5 K 15.1174
    Im Hinblick auf die Duldungsanordnungen hat die Klägerin auch nicht mit Schadensersatzforderungen seitens der Grundstückseigentümer zu rechnen, die von der Beklagten bei der Störerauswahl hätten berücksichtigt werden müssen (s. hierzu auch BayVGH, B.v. 11.7.2001 - 1 ZB 01.1255 - juris Rn. 19 ff.).
  • VGH Baden-Württemberg, 04.04.2014 - 6 S 1795/13

    12 m hoher Pylon mit großer Werbetafel auf Spielhallengelände

    Auszug aus VG Augsburg, 30.06.2016 - Au 5 K 15.1174
    Ebenso wenig begründet sie Vertrauensschutz (VGH BW, B.v. 4.4.2014 - 6 S 1795/13 - GewArch 2014, 370, 371).
  • VGH Bayern, 11.12.2013 - 10 CS 13.2300
    Auszug aus VG Augsburg, 30.06.2016 - Au 5 K 15.1174
    Die Tatsache, dass § 9 GlüStV auf den Betrieb von Spielhallen nicht unmittelbar anwendbar ist, beschränkt nicht die Befugnis des jeweiligen Landes, auf der Grundlage des § 28 GlüStV eine eigene glücksspielrechtliche Eingriffsnorm zu schaffen, die auch die Möglichkeit des Erlasses von Einzelanordnungen für den Betrieb von Spielhallen umfasst (vgl. BayVGH, B.v. 11.12.2013 -10 CS 13.2300 - juris Rn. 20; VG Augsburg, B.v. 31.3.2015 - Au 5 S 15.80 - Rn. 37 ff.).
  • VGH Bayern, 28.05.2001 - 1 ZB 01.664

    Ablehnung einer Spielhallenerlaubnis wegen baulichen Verbundes mit weiterer

    Auszug aus VG Augsburg, 30.06.2016 - Au 5 K 15.1174
    Letzteres wird in der Regel dazu führen, dass bei der Auswahl zwischen mehreren Störern der Handlungsstörer (vgl. Art. 9 Abs. 1 Bayerischen Landesstraf- und Verordnungsgesetz - LStVG) vor dem Zustandsstörer (vgl. Art. 9 Abs. 2 LStVG) in Anspruch zu nehmen ist, wenn nicht die Wirksamkeit der Maßnahme eine andere Reihenfolge gebietet (s. hierzu BayVGH, B.v. 28.5.2001 - 1 ZB 01.664 - juris Rn. 5).
  • VerfGH Bayern, 25.09.2015 - 9-VII-13

    Keine Verletzung der Berufsfreiheit eines Spielgeräteaufstellers durch

    Auszug aus VG Augsburg, 30.06.2016 - Au 5 K 15.1174
    Auch der Bayerische Verfassungsgerichtshof hat in seiner Entscheidung vom 25. September 2015 festgestellt, dass die Regelung des § 26 Abs. 1 GlüStV nicht gegen Grundrechte verstößt (BayVerfGH vom 25.9.20156 - Vf, 9-VII-13, Vf. 4-VII-14, Vf. 10-VII-14 - juris Rn. 234 ff).
  • BVerfG, 03.09.2009 - 1 BvR 2384/08

    Spielhalle; Werbung; Casino; Bezeichnung "Casino" im Sozialkonzept, in den

    Auszug aus VG Augsburg, 30.06.2016 - Au 5 K 15.1174
    Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (B.v. 3.9.2009 - 1 BvR 2384/08 - NvWZ 2010, 313 ff.) dient die Bekämpfung und Eindämmung der Spielsucht einem besonders wichtigen Gemeinwohlziel.
  • VG Regensburg, 05.03.2015 - RN 5 K 13.1281
    Auszug aus VG Augsburg, 30.06.2016 - Au 5 K 15.1174
    Selbst wenn man davon ausgehen wollte, dass nicht jegliche Bezeichnung als "..." einen besonderen zusätzlichen Anreiz für den Spielbetrieb darstellt (so VG Regensburg, U.v. 5.3.2015 - RN 5 K 13.1281 - juris Rn. 29), geht vorliegend von der Gestaltung, Größe und Außenwirkung der Werbeanlage ein Anreiz aus, der bislang Unentschlossene zur Teilnahme am Spiel motivieren kann.
  • VG Augsburg, 09.10.2017 - Au 8 S 17.1028

    Versagung einer glücksspielrechtlichen Erlaubnis für den (Weiter-) Betrieb einer

    Nach den im gerichtlichen Verfahren zwischen der Antragstellerin und der Antragsgegnerin getroffenen Feststellungen des Verwaltungsgerichts Augsburg (VG Augsburg, U.v. 30.6.2016 - Au 5 K 15.1174 - juris) hat die Antragsgegnerin mit Bescheid vom 10. November 2011 der ... GbR die stets widerrufliche Erlaubnis erteilt, einen Werbemast ("Pylon") auf dem oben genannten Grundstück ...-Str.

    Die gegen diese Beseitigungsanordnung gegenüber der Antragstellerin und die Duldungsanordnung gegenüber der ... GbR erhobenen Klagen blieben erfolglos (VG Augsburg, U.v. 30.6.2016 - Au 5 K 15.1174).

    Auf das zwischen der Antragstellerin und der Antragsgegnerin ergangene Urteil vom 30. Juni 2016 (Au 5 K 15.1174) wird im Einzelnen verwiesen.

    Diese einheitliche Reklame über dem überdachten gemeinsamen Eingangsbereich für den Nord- und Südteil spricht gerade gegen das Vorliegen abgegrenzter selbständiger Betriebsstätten (vgl. auch zur Werbewirkung des "Pylon" für das Gesamtgebäude: VG Augsburg, U.v. 30.6.2016 - Au 5 K 15.1174 - juris Rn. 27 f.).

  • VG Augsburg, 30.06.2016 - Au 5 K 15.1176

    Duldung der Beseitigungsanordnung für Werbung an einer Spielhalle

    Die Fa. ... (Klägerin im Verfahren Au 5 K 15.1174) betreibt dort mehrere Spielhallen in einem Gebäudekomplex.

    Diese Regelungen sind mit höherrangigem Recht vereinbar (s. hierzu ausführlich VG Augsburg, U.v. 30.6.2016 - Au 5 K 15.1174).

    Die Klage hiergegen blieb erfolglos (VG Augsburg, U.v. 30.6.2016 - Au 5 K 15.1174).

  • VG Augsburg, 30.06.2016 - Au 5 K 15.1175

    Duldung der Beseitigung einer Aufschrift auf einer Werbetafel

    Die Fa. ... (Klägerin im Verfahren Au 5 K 15.1174) betreibt dort mehrere Spielhallen in einem Gebäudekomplex.

    Diese Regelungen sind mit höherrangigem Recht vereinbar (s. hierzu ausführlich VG Augsburg, U.v. 30.6.2016 - Au 5 K 15.1174).

    Die Klage hiergegen blieb erfolglos (VG Augsburg, U.v. 30.6.2016 - Au 5 K 15.1174).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht